Our lawyers speak out
A new extra-judicial dispute resolution body for platform users
đĄOn October 8th, the CoimisiĂșn na MeĂĄn, the Irish Digital Services Coordinator, certified a new out-of-court dispute resolution body between users and platforms: the Appeals Centre Europe (ACE).
âïžThis certification complies with the criteria set out in Article 21 of the Digital Services Act (DSA). The ACE, expected to be operational by the end of the year, will provide non-binding resolutions to disputes between users and platforms on moderation issues. This includes challenges related to the retention or removal of flagged illegal content, or access to services in cases of user account suspensions.
âïž By simplifying the process for EU residents to challenge platform decisions, these out-of-court resolution bodies help rebalance the power dynamics between users and platforms, thereby contributing to digital democracy.
đïž Read the full analysis by Constantin Pavleas in the article published by Laurence Neuer in Le Point.
Facebook, TikTok ou YouTube : ce quâil faut savoir sur lâAppeals Center Europe (lepoint.fr)
A new extra-judicial dispute resolution body for platform users
đĄOn October 8th, the CoimisiĂșn na MeĂĄn, the Irish Digital Services Coordinator, certified a new out-of-court dispute resolution body between users and platforms: the Appeals Centre Europe (ACE). âïžThis certification complies with the criteria set out in Article 21 of the Digital Services Act (DSA). The ACE, expected to be operational by the end of […]
Un nouvel organe de résolution extra judiciaire des conflits pour les utilisateurs des plateformes
đĄLa CoimisiĂșn na MeĂĄn, le coordinateur pour les services numĂ©riques irlandais, a certifiĂ© le 8 octobre un nouvel organisme pour le rĂšglement extra-judiciaire des litiges entre les utilisateurs et les plateformes : lâAppeals Centre Europe (ACE). âïžCette certification rĂ©pond aux critĂšres instituĂ©s par lâarticle 21 du rĂšglement sur les services numĂ©riques (DSA). LâACE, qui devrait […]
Reflections on Thierry Breton's resignation from the European Commission.
đȘđș Constantin PavlĂ©as had the honour of being interviewed by LibĂ©ration to comment on Thierry Breton’s landmark resignation from the European Commission. It is worth highlighting his impressive record as European Commissioner, in particular his unwavering commitment to defending the values and interests of our continent in the digital world. Under his leadership, key texts […]
Réflexions sur la démission de Thierry Breton de la commission européenne.
đȘđș Constantin PavlĂ©as a eu l’honneur d’ĂȘtre interviewĂ© par LibĂ©ration pour commenter la dĂ©mission marquante de Thierry Breton de la Commission europĂ©enne. Il est intĂ©ressant de souligner son bilan impressionnant en tant que Commissaire europĂ©en, notamment son engagement indĂ©fectible Ă dĂ©fendre les valeurs et les intĂ©rĂȘts de notre continent dans l’univers numĂ©rique. Sous sa direction, […]
Telegram affair: Pavel Dourov, the man who played with the law
Constantin Pavleas recently spoke to Challenges about the Telegram affair. His analysis focuses on the criminal liability of the platform’s directors. Read his thoughts on the development of this case and its implications for today’s digital landscape by clicking here.
Affaire Telegram : Pavel Dourov, lâhomme qui jouait avec les lois
Constantin Pavleas a rĂ©cemment pris la parole dans les colonnes de Challenges Ă propos de l’affaire Telegram. Son analyse porte sur la responsabilitĂ© pĂ©nale des dirigeants de la plateforme. Retrouvez ses rĂ©flexions sur lâĂ©volution de ce dossier et ses implications dans le paysage numĂ©rique actuel via ce lien.
The Pavel Durov affair: a challenge for digital regulation and sovereignty
I had the opportunity to share my analysis in an article published in L’Opinion about the arrest of Telegram founder Pavel Durov. This case goes beyond the legal framework: it illustrates the growing tensions between state sovereignty and digital freedoms. The charges brought against Pavel Durov raise fundamental questions about the regulation of technology giants […]
L'affaire Pavel Durov : un défi pour la régulation numérique et la souveraineté
J’ai eu l’occasion de partager mon analyse dans un article publiĂ© dans l’Opinion Ă propos de l’arrestation du fondateur de Telegram, Pavel Durov. Cette affaire dĂ©passe le cadre juridique : elle illustre les tensions croissantes entre souverainetĂ© Ă©tatique et libertĂ©s numĂ©riques. Les accusations portĂ©es contre Pavel Durov soulĂšvent des questions fondamentales sur la rĂ©gulation des […]
Elon Musk vs Thierry Breton: deciphering a political coup
Constantin PavlĂ©as was interviewed by Le Point about Thierry Breton’s warning to Elon Musk a few hours before his interview with Donald Trump on 12 August. On the agenda: a reminder of European rules, in this case the Digital Services Act, warnings and a response from the person concerned that was, to say the least, […]
Elon Musk vs Thierry Breton : dĂ©cryptage dâun coup politique
Constantin PavlĂ©as a Ă©tĂ© interviewĂ© par Le Point sur la mise en garde de Thierry Breton Ă Elon Musk quelques heures avant son interview de Donald Trump, le 12 aoĂ»t. Au programme, le rappel des rĂšgles europĂ©ennes, le Digital Services Act en lâoccurrence, des avertissements et une rĂ©ponse de lâintĂ©ressĂ© pour le moins expĂ©ditive⊠Au […]
New regime for data intermediation services in France under ARCEP supervision
đĄLAW no. 2024-449 of 21 May 2024 aimed at securing and regulating the digital space (SREN Law) has been enacted! This long-awaited law applies the provisions of several European regulations, in particular Regulation (EU) No 2022/868 on European data governance (DGA) and Regulation (EU) No 2023/2854 on data (Data Act). đ The DGA establishes a […]
Nouveau rĂ©gime de service dâintermĂ©diation de donnĂ©es en France sous le contrĂŽle de lâARCEP
đĄLa LOI n° 2024-449 du 21 mai 2024 visant Ă sĂ©curiser et Ă rĂ©guler l’espace numĂ©rique (Loi SREN) a Ă©tĂ© promulguĂ©e ! Cette loi tant attendue applique les dispositions de plusieurs rĂšglements europĂ©ens, notamment le rĂšglement (UE) n° 2022/868 portant sur la gouvernance europĂ©enne des donnĂ©es (DGA) et le rĂšglement (UE) n° 2023/2854 sur les […]
Conférence sur le pouvoir et le design
Rendez-vous le 20 juin Ă l’Ă©cole de droit HEAD, 18h30 pour assister Ă une ConfĂ©rence sur le pouvoir et le design. En prĂ©sence de Jacques Hervouet, directeur de la Galerie HERVOUET, nous explorerons la relation entre les objets de design et le pouvoir, et comment ce dernier s’est appropriĂ© ces Ă©lĂ©ments pour asseoir son prestige, […]
Survey-Magazine
Delighted to share my recent analysis on the crucial issues of generative artificial intelligence and copyright in a rapidly changing legal world. In this article for Survey-Magazine, I discuss the responses – and limitations – of the e-copyright Directive and the new IA Act to the challenges of transparency and remuneration for authors whose content […]
Survey-Magazine
Ravi de partager mon analyse rĂ©cente sur les enjeux cruciaux de lâintelligence artificielle gĂ©nĂ©rative et les droits dâauteur dans un monde juridique en pleine Ă©volution. Dans cet article pour Survey-Magazine, il est question des rĂ©ponses â et des limites – apportĂ©es par la Directive e-copyright et le nouveau IA Act aux dĂ©fis de la transparence […]
Intervention au forum de leaders européen
InvitĂ© par CEO CF au forum de leaders europĂ©ens qui se tenait Ă Milan du 6 au 8 mars, Constantin PavlĂ©as a prĂ©sentĂ© lâIA Act, les opportunitĂ©s quâil recĂšle mais Ă©galement les nombreuses questions dâapplication et de dĂ©savantage concurrentiel pour les petites et moyennes entreprises europĂ©ennes, par rapport aux acteurs amĂ©ricains, indiens ou chinois de […]
Lex inside : les enjeux du Data Privacy Framework
J’ai eu lâoccasion de mâexprimer dans l’Ă©mission Lex Inside prĂ©sentĂ©e par Arnaud Dumourier Ă propos des enjeux du Data Privacy Framework. Jâai notamment rappelĂ© que cet accord Ă©tait susceptible dâĂȘtre invalidĂ© pour des raisons Ă la fois politiques et juridiques. Regardez l’interview pour comprendre les implications politiques et juridiques de cet accord : https://www.linkedin.com/posts/adumourier_lexinside-droit-activity-7170726954097070080-3NaD?utm_source=share&utm_medium=member_desktop
Lex inside : the implications of the Data Privacy Framework
I had the opportunity to speak on the Lex Inside program presented by Arnaud Dumourier about the challenges of the Data Privacy Framework. I pointed out that this agreement is likely to be invalidated for both political and legal reasons. Watch the interview to understand the political and legal implications of this agreement : https://www.linkedin.com/posts/adumourier_lexinside-droit-activity-7170726954097070080-3NaD?utm_source=share&utm_medium=member_desktop
BETWEEN EFFECTIVENESS AND LIMITS: NETWORK MODERATION IN THE GARE DE LYON CASE
The case of the attacker at the Gare de Lyon train station raises a number of questions, including the responsibility of social networks and their moderation systems. The alleged assailant, originally from Mali, had posted several videos on TikTok in French and in his native language. In these videos, he expressed his hatred of France […]
Entre efficacité et limites : la modération sur les réseaux dans l'affaire de la gare de Lyon
L’affaire de l’agresseur de la gare de Lyon soulĂšve plusieurs questions, dont celle de la responsabilitĂ© des rĂ©seaux sociaux et de leurs systĂšmes de modĂ©ration. Lâagresseur prĂ©sumĂ©, originaire du Mali, aurait diffusĂ© plusieurs vidĂ©os sur TikTok en français et dans sa langue natale. Dans ces vidĂ©os, il exprimait des propos haineux, dont sa dĂ©testation de la France […]
DĂ©cryptage : le Data Privacy Framework
Le Data Privacy Framework (DPF) est le dispositif mis en place par la Commission europĂ©enne et la Federal Trade Commission pour faciliter le transfert de donnĂ©es depuis lâEspace Ă©conomique europĂ©en vers les Etats-Unis. Il succĂšde au Privacy Shield invalidĂ© par la Cour europĂ©enne de justice en juillet 2020 Ă la suite de lâaction intentĂ©e par Max Schrems, tenant notamment aux moyens […]